it-roy-ru.com

Как проверить, содержит ли строка подстроку в Bash

У меня есть строка в Bash:

string="My string"

Как я могу проверить, содержит ли она другую строку?

if [ $string ?? 'foo' ]; then
  echo "It's there!"
fi

Где ?? мой неизвестный оператор. Я использую echo и grep?

if echo "$string" | grep 'foo'; then
  echo "It's there!"
fi

Это выглядит немного неуклюже.

1969
davidsheldon

Вы также можете использовать ответ Маркуса (* подстановочные знаки) вне оператора case, если вы используете двойные скобки:

string='My long string'
if [[ $string == *"My long"* ]]; then
  echo "It's there!"
fi

Обратите внимание, что пробелы в строке иглы должны быть помещены между двойными кавычками, а подстановочные знаки * должны быть снаружи.

2842
Adam Bellaire

Если вы предпочитаете подход регулярных выражений:

string='My string';

if [[ $string =~ .*My.* ]]
then
   echo "It's there!"
fi
429
Matt Tardiff

Я не уверен в использовании оператора if, но вы можете получить аналогичный эффект с помощью оператора case:

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac
271
Marcus Griep

Совместимый ответ

Поскольку уже есть много ответов, использующих специфичные для Bash функции, есть способ работать с более бедными оболочками, например busybox :

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

На практике это может дать:

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

Это было протестировано в bash , dash , ksh и ash (busybox), и результат всегда:

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

В одну функцию

По словам @EeroAaltonen, здесь есть версия того же демо, протестированная под теми же оболочками:

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="[email protected]"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'." 
    fi
}

Затем:

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

Обратите внимание: вы должны экранировать или заключить двойные кавычки и/или двойные кавычки:

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

Простая функция

Это было проверено в busybox , dash и, конечно, bash :

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

Это все, ребята!

То теперь:

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

... Или если отправленная строка может быть пустой, как указано @Sjlver, функция станет такой:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

или в соответствии с предложением комментарием Адриана Гюнтера , избегая переключения -o:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ] ;} ; }

С пустыми строками: 

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no
172
F. Hauri

Вы должны помнить, что сценарии оболочки - это не столько язык, сколько набор команд. Инстинктивно вы думаете, что этот «язык» требует от вас следовать if с [ или [[. Обе эти команды - просто команды, которые возвращают состояние выхода, указывающее на успех или неудачу (как и любая другая команда). По этой причине я бы использовал grep, а не команду [

Просто делать:

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

Теперь, когда вы думаете о if как о проверке состояния завершения команды, которая следует за ней (завершается точкой с запятой). Почему бы не пересмотреть источник строки, которую вы тестируете?

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

Опция -q заставляет grep ничего не выводить, так как нам нужен только код возврата. <<< заставляет Shell развернуть следующее Word и использовать его в качестве входных данных для команды, однострочной версии документа << here (я не уверен, является ли это стандартным или bashism).

131
Mark Baker

Принятый ответ лучше, но, поскольку есть несколько способов сделать это, вот другое решение:

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace} - это $var с первым экземпляром search, замененным на replace, если он найден (он не меняет $var). Если вы попытаетесь заменить foo ничем, а строка изменилась, то, очевидно, foo был найден.

81
ephemient

Таким образом, есть много полезных решений вопроса - но какой из них самый быстрый/использует наименьший ресурс?

Повторные тесты с использованием этого кадра:

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

Замена TEST каждый раз:

[[ $b =~ $a ]]           2.92user 0.06system 0:02.99elapsed 99%CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16user 0.07system 0:03.25elapsed 99%CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85user 0.04system 0:01.90elapsed 99%CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80user 0.02system 0:01.83elapsed 99%CPU

doContain $a $b          4.27user 0.11system 0:04.41elapsed 99%CPU

(doContain был в ответе Ф. Хури)

И для хихиканья:

echo $b|grep -q $a       12.68user 30.86system 3:42.40elapsed 19%CPU !ouch!

Таким образом, опция простого замещения предсказуемо выигрывает, будь то в расширенном тесте или в случае. Чехол портативный.

Выпадение до 100000 greps предсказуемо больно! Старое правило об использовании внешних утилит без необходимости сохраняется.

41
Paul Hedderly

Это также работает:

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

И отрицательный тест:

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

Я полагаю, что этот стиль немного более классический - менее зависимый от особенностей Bash Shell.

Аргумент -- - это чистая паранойя POSIX, используемая для защиты от строк ввода, аналогичных параметрам, таким как --abc или -a.

Примечание. В тесном цикле этот код будет намного медленнее, чем при использовании внутренних функций Bash Shell, поскольку один (или два) отдельных процесса будут создаваться и соединяться через каналы.

26
kevinarpe

Как насчет этого:

text="   <tag>bmnmn</tag>  "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
   echo "matched"
else
   echo "not matched"
fi
15
Stefan

Как Павел упоминал в своем сравнении производительности:

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

Это соответствует POSIX, как ответ 'case' $ string 'in', предоставленный Маркусом, но его легче читать, чем ответ оператора case. Также обратите внимание, что это будет намного медленнее, чем использование оператора case, как указал Пол, не используйте его в цикле.

11
Samuel

Bash4 + примеры. Примечание: неиспользование кавычек вызовет проблемы, когда слова содержат пробелы и т.д. Всегда заключайте в кавычки IMO.

Вот несколько примеров BASH4 +:

Пример 1, проверьте «да» в строке (без учета регистра):

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 2, проверьте «да» в строке (без учета регистра):

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

Пример 3, проверьте «да» в строке (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 4, проверьте «да» в строке (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

Пример 5, точное совпадение (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

Пример 6, точное совпадение (без учета регистра):

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

Пример 7, точное совпадение:

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

Пример 8, подстановочный знак .ext (без учета регистра):

     if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then

наслаждаться.

10
Mike Q

Этот ответ переполнения стека был единственным, кто захватил пробел и тире:

# For null cmd arguments checking   
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found
10
Yordan Georgiev

Один:

[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' ||  echo 'no'
9
chemila
[[ $string == *foo* ]] && echo "It's there" || echo "Couldn't find"
8
Jahid

grep -q полезен для этой цели.

То же, используя awk:

string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

Результат:

Не обнаружена

string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

Результат:

Найденный

Первоисточник: http://unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html

5
Jadu Saikia

Мой .bash_profile и как я использовал grep , Если в PATH включены мои 2 папки bin, не добавляйте их 

# .bash_profile
# Get the aliases and functions
if [ -f ~/.bashrc ]; then
    . ~/.bashrc
fi

U=~/.local.bin:~/bin

if ! echo "$PATH" | grep -q "home"; then
    export PATH=$PATH:${U}   
fi
5
Leslie Satenstein

Мне нравится Сед.

substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1

Правка, Логика:

  • Используйте sed, чтобы удалить экземпляр подстроки из строки

  • Если новая строка отличается от старой, существует подстрока

5
ride

Я обнаружил, что эта функция нужна довольно часто, поэтому я использую самодельную функцию Shell в своем .bashrc, как эта, которая позволяет мне использовать ее так часто, как мне нужно, с легко запоминающимся именем:

function stringinstring()
{
    case "$2" in 
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac   
    return 1
}

Чтобы проверить, содержится ли $string1 (скажем, abc ) в $string2 (скажем, 123abcABC ), мне просто нужно запустить stringinstring "$string1" "$string2" и проверить, например, возвращаемое значение

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO
4
Kurt Pfeifle

Попробуйте oobash, это библиотека строк в стиле OO для bash 4. Она поддерживает немецкие умлауты. Это написано на bash. Многие функции: -base64Decode, -base64Encode, -capitalize, -center, -charAt, -concat, -contains, -count, -endsWith, -equals, -equalsIgnoreCase, -reverse, -hashCode, -indexOf, -isAlnum, -isAlpha, -isAscii, -isDigit, -isEmpty, -isHexDigit, -isLowerCase, -isSpace, -isPrintable , -isUpperCase, -isVisible, -lastIndexOf, -length, -matches, -replaceAll, -replaceFirst, -startsWith, -substring, -swapCase, -toLowerCase, -toString, -toUpperCase, -trim и -zfill.

Посмотрите на содержащийся пример:

[Desktop]$ String a testXccc                                                  
[Desktop]$ a.contains tX                   
true                                                           
[Desktop]$ a.contains XtX      
false      

oobash доступен на Sourceforge.net .

3
andreas

Точное совпадение слов:

string='My long string'
exactSearch='long'

if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
  then
    echo "It's there"
  fi
3
Eduardo Cuomo

Я использую эту функцию (одна зависимость не включена, но очевидна). Он проходит испытания, показанные ниже. Если функция возвращает значение> 0, то строка была найдена. Вы могли бы так же легко вернуть 1 или 0 вместо этого.

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "${1}")"
   string="${2}"
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'[email protected] (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'[email protected] (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'[email protected] [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'[email protected] [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}
2
Ethan Post

На продолжение вопроса ответили здесь https://stackoverflow.com/a/8811800/712666

Это решение работает со специальными символами:

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
    string="$1"
    substring="$2"

    if echo "$string" | $(type -p ggrep grep | head -1) -F -- "$substring" >/dev/null; then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi
}

contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

contains "abcd [efg] hij" "[efg]" && echo "abcd [efg] hij contains [efg]"
contains "abcd [efg] hij" "[effg]" || echo "abcd [efg] hij does not contain [effg]"

contains "abcd *efg* hij" "*efg*" && echo "abcd *efg* hij contains *efg*"
contains "abcd *efg* hij" "d *efg* h" && echo "abcd *efg* hij contains d *efg* h"
contains "abcd *efg* hij" "*effg*" || echo "abcd *efg* hij does not contain *effg*"
1
Alex.Designworks