it-roy-ru.com

Каков правовой статус библиотек в Ubuntu?

Я не могу найти хороший источник информации о правовом статусе некоторых библиотек и приложений в Ubuntu 11.10, и я надеюсь найти здесь некоторые ответы.

Во-первых, кажется, что Ubuntu по умолчанию включает libjasper1, юридический статус которого в Соединенных Штатах, насколько я понимаю, может быть неясным, поскольку JPEG-2000 может не распространяться бесплатно. Какая история здесь? Если в США будут пресекаться нарушения патентных прав на программное обеспечение, повлияет ли это на развертывание Ubuntu в США? Я действительно не беспокоюсь о мнениях людей о законности таких законов, и при этом я не хочу никаких советов о том, что я должен игнорировать их. Я хочу прямой ответ о реальности, какой она является сейчас.

Во-вторых, даже если вы отключите Multiverse, программное обеспечение, такое как Audacity и Inkscape, все еще доступно, я полагаю, в Universe, и его можно легко установить вместе с юридически сомнительными зависимостями. Audacity не должен быть упакован с поддержкой импорта mp3 по умолчанию в Ubuntu, но он имеет libmp3lame и libmad0 в качестве зависимостей, которые кодируют и декодируют mp3. Насколько я понимаю, даже декодирование mp3 не является законным в Соединенных Штатах и ​​Японии среди других. Inkscape требуется Imagemagick, который также включает поддержку JPEG-2000. Таким образом, возможно, есть пакеты, которые должны быть в Multiverse, которых нет.

Разумеется, libmad0 Audacity - это функционирующий mp3-декодер, который работает не только в Multiverse, а libmp3lame (который, я считаю, позволяет кодировать) также легко доступен с отключенной Multiverse, а также являются ненужными зависимостями для Audacity. Например, Fedora просто собирает Audacity без поддержки mp3. Кроме того, libjasper1 является зависимостью почти всего в стандартной системе Ubuntu, что странно. Кажется, что вы не можете открыть или сохранить файлы .jp2 в ImageViewer.

В любом случае, мне нужно знать, каков правовой статус этих библиотек и программ, чтобы я мог безопасно установить Ubuntu и путешествовать с Ubuntu. Я надеюсь получить ответ в ближайшее время.

14
user38220

MP3 Правовые вопросы

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

  • Хотя исходный код LAME является бесплатным , технология кодирования, которую используют готовые скомпилированные двоичные файлы LAME, запатентована. Патенты принадлежат Фраунгоферу и управляются Томсоном. Патентование повышает теоретическую вероятность того, что в некоторых странах пользователю может понадобиться заплатить лицензионный сбор для легального кодирования MP3. Это может варьироваться в зависимости от цели кодирования и от того, лицензируется ли используемое программное обеспечение. Нет определенного списка стран, в которых патенты однозначно имеют влияние. Однако они обычно предполагаются для применения в США, Канаде, ЕЭС и Японии. Это означает, что в этих странах (в теории) , программное обеспечение, которое кодирование MP3 должно быть лицензировано патентовладельцами , и что любое , кодирующее MP3 с нелицензионными кодировщиками, также может нарушать патенты .

Лучший совет, который можно дать, - это то, что пользователь сам принимает решение, основываясь на своей совести, стране, в которой он находится, и принимая во внимание следующее:

  • Владельцы патентов, как правило, применяют лицензионные сборы с коммерческих, а не бесплатных кодировщиков MP3.
  • Сами Thomson заявили, что лицам, создающим музыкальные библиотеки файлов MP3 для личного использования, лицензия не нужна (интерпретации могут различаться независимо от того, применяются ли эти санкции с использованием нелицензионных кодеров, бесплатных или нет).
  • Срок действия патентов MP3 истекает по всему миру в период с 2010 по 2012 гг.

http://en.wikipedia.org/wiki/MP

  • В сентябре 1998 года Институт Фраунгофера направил письмо нескольким разработчикам программного обеспечения MP3, в котором указывалось, что требуется лицензия для "распространения и/или продажи декодеров и/или кодировщиков". В письме утверждалось, что нелицензионные продукты "нарушают патентные права Fraunhofer и Thomson. Чтобы производить, продавать и/или распространять продукты с использованием стандарта [MPEG Layer-3] и, следовательно, наших патентов, вам необходимо получить лицензию на эти патенты от нас ". Срок действия различных патентов, связанных с MP3, истекает в период с 2007 по 2017 год, поскольку в 2005 году доходы от лицензий на MP3 в США принесли Обществу Фраунгофера около 100 миллионов евро.

  • Группа, владеющая патентом на MP3, требует, чтобы за каждый плеер с поддержкой MP3 взималась плата в размере 75 центов:

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

  • Тем не менее, лицензия не требуется для частной некоммерческой деятельности (например, для домашнего развлечения), для приема трансляций и создания личной музыкальной библиотеки), а не для получение выручки или иного вознаграждения любого рода или для организаций с валовым доходом менее 100 000 долларов США.

http://www.mp3licensing.com/help/#5

Несмотря на то, что вы можете легально распространять и использовать формат MP3, содержание этих файлов - это то, что доставляет вам "неприятности", т. Е. Вы не можете распространять защищенный авторским правом контент, такой как песни, и получать прибыль, но, конечно, вы можете использовать (слушать) их.

  • Mp3, конечно, открыт для всех приложений конечного пользователя (то есть мы
    не лицензировать конечных пользователей).

http://www.mp3licensing.com/


https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

  • Если вы живете в стране, где разрешено использовать этот формат для кодирования MP3, вы можете использовать Sound Juicer, который использует gstreamer и кодировщик LAME mp3. Следующее также должно работать с другими программами, которые используют gstreamer:

    1. Включить юниверс и мультивселенную репозитории. Затем установите пакет ubuntu-restricted-extras (который по умолчанию не включен, конечный пользователь выбирает его установку).
    2. Если вы сейчас перезапустите Sound Juicer через "Приложения"> "Звук и видео"> "Извлечение аудио компакт-диска", вы найдете новые аудиоформаты, доступные в "Редактирование"> "Настройки".

(Копировать музыку с компакт-диска и распространять ее незаконно, если у вас нет разрешения владельца авторских прав).

Вы можете легально использовать MP3-декодер Fluendo, доступный в репозитории Partners.

Если что-то вам лучше использовать:

Ogg Vorbis и FLAC не имеют патентов.

  • Ogg Vorbis похож на mp3, но, конечно, он бесплатный. Он сжимает звук для экономии места при сохранении качества звука. Качество vorbis было протестировано на более высокое или равное конкурентам, таким как wma и Apple audio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

  • FLAC - это формат свободного программного обеспечения без потерь, который означает, что он создает точную копию аудио, из которого вы его конвертируете. (Mp3 и vorbis удаляют качество для экономии места). Лично я использую flac, а это значит, что я получаю высококачественный 44-битный 16-битный аудио CD, экономя почти половину пространства.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

JPEG 2000 Правовые вопросы

JPEG 2000 сам по себе лицензирован, но участвующие компании и организации согласились, что лицензии на его первую часть - основную систему кодирования - можно получить бесплатно от всех участников. Комитет JPEG заявил:

  • Комитет JPEG всегда всегда стремился к тому, чтобы его стандарты были реализованы в своей базовой форме без уплаты роялти и лицензионных отчислений ... Новый стандарт JPEG 2000 был подготовлен в соответствии с этим, и было достигнуто соглашение с более чем 20 крупных организаций, имеющих много патентов в этой области, разрешают использование их интеллектуальной собственности в связи со стандартом без уплаты лицензионных сборов или роялти.

Тем не менее, комитет JPEG также отметил, что необъявленные и малоизвестные патенты на подводные лодки могут по-прежнему представлять опасность:

  • Конечно, все еще возможно, что другие организации или частные лица могут требовать прав интеллектуальной собственности, которые влияют на реализацию стандарта, и любые исполнители должны проводить свои собственные поиски и расследования в этой области

Из-за этого утверждения в сообществе разработчиков программного обеспечения сохраняется противоречие относительно юридического статуса стандарта JPEG 2000.

Однако многие дистрибутивы Linux включают библиотеку JPEG 2000

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

Лицензирование:

GPL и LGPL

  1. "GPL" означает "Стандартная общественная лицензия". Наиболее распространенной такой лицензией является GNU Обычная публичная лицензия или GNU GPL для краткости. Это может быть дополнительно сокращено до "GPL", если понимать, что GNU GPL - это то, что предназначено.

    GPL не требует от вас выпуска вашей измененной версии или какой-либо ее части. Вы можете вносить изменения и использовать их в частном порядке, даже не выпуская их. Это относится и к организациям (включая компании); организация может создать модифицированную версию и использовать ее для внутреннего использования, даже не выпуская ее за пределами организации.

  2. Сокращение от Lesser General Public License - лицензия, которая сопровождает некоторое программное обеспечение с открытым исходным кодом, в котором подробно описывается, как программное обеспечение и сопровождающий его исходный код можно свободно копировать, распространять и модифицировать. Лицензии LGPL и GPL отличаются одним серьезным исключением; с LGPL требование, что вы открываете исходный код для собственных расширений программного обеспечения, отменяется.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Creative Commons

  • Лицензии и инструменты Creative Commons об авторском праве обеспечивают баланс в рамках традиционной настройки "все права защищены", которую создает закон об авторском праве. Наши инструменты предоставляют всем, от отдельных авторов до крупных компаний и учреждений, простой, стандартизированный способ предоставления разрешений на авторское право на их творческую работу. Комбинация наших инструментов и наших пользователей - это обширный и постоянно растущий цифровой ресурс, пул контента, который можно копировать, распространять, редактировать, ремикшировать и создавать в рамках закона об авторском праве
    1. Приписывание
    2. Attribution-ShareAlike
    3. Attribution-NoDerivs
    4. CC-BY License
    5. Attribution-ShareAlike
    6. Attribution-BY License

http://creativecommons.org/licenses/

17
Uri Herrera

IANAL.

Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Такие как GPL или это LGPL или это MPL.

Я нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):

GPL: если вы не скажете, какие пакеты вы используете, и ваше приложение использует коммерчески + закрытый исходный код.

LGPL: если вы изменяете исходный код, не вносите свой вклад и не сохраняете его для себя, вы нарушаете.

Я не нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):

GPL: вы будете нарушать его, если будете использовать его в Ubuntu, и продавать его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредиты владельцам пакетов.

  • Например, на странице указана лицензия третьей стороны, где у вас есть список пакетов и ссылка на веб-сайт, какие лицензии они использовали для своих собственных пакетов.

  • Например, в вашей Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно составить документацию, в которой перечислены все 5000 пакетов, как показано ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL/LGPL/MPL и т.д.

    Пакет | Лицензия | URL | Описание

    Busybox | GPLV2 | .... | .....

    Linux | .... | .... | .....

    ifup | .... | .... | .....

Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. Когда кто-то запрашивает исходный код, он может перейти по этому URL и получить исходные коды.

LGPL: если в каких-либо пакетах, использующих термины LGPL, вы используете его в своей Ubuntu, и вы не изменили источник или не внесли свой вклад в сообщество. Но вы продаете это, тогда все еще хорошо, что вы не нарушаете.

я не нарушаю со смешанной лицензией (дело за коммерческое перераспределение):

Что произойдет, если у меня есть пакеты MPL, LGPL, GPL, все они лежат в моей коробке с Ubuntu, и я продаю их в коммерческих целях? Ну, вы должны следовать условиям лицензии. А на вашей собственной странице для сторонней лицензии вы составите список всех пакетов

Я не коммерческий пользователь, я просто потребитель? :

Вы не нарушаете что-либо, так как его можно использовать бесплатно и бесплатно, если только вы не начинаете коммерческое использование.

  • Поправь меня кого-нибудь, если я не прав. Как я сказал IANAL.
1
YumYumYum

Нет никаких юридически сомнительных зависимостей для Inkscape, о которых мы знаем. Если вы думаете, что знаете что-то, пожалуйста, сообщите об ошибке на трекер Inkscape.

1
prokoudine